Ща на ночь глядя мне что то не думается никак, у меня что то вроде, после каста, если физл, он переходит на опять првоерку маны и каст, мне интересна сама технолгия замены, тк имхо вещь оч удобная, но глючит, зарание благодарю.

использование циклов и процедурное программирование полностью исключают необходимость использования команды goto

...имхо вещь оч удобная...

- ГЛУПОСТЬ, не говори это никому... просто засмеют

1. Не выходить по гоуту из функций и процедур наружу.
2. Не выходить из циклов (то есть while, repeat, for) за их пределы

Все это я прочитал, до того как создать этот топ, но к сожалению после того как написал тучу криптов с применением готу, причем во всех скриптах он выходит за цыкл, и очередной скрипт написаный так, сделал так что в других скриптах он на готу начал ругаться, хотя до этого этого не случалось никогда, вобщем решил заменить готу, на repeat....until, тк у меня в скриптах готу применен пока только так.

Харошь гнать
Не видел я в своей жизни еще таких ситуаций, гдеб вместо гоуту пришлось бы использовать какие-то сверхсложные условия...

Идея парсера

Собственно заключается в том, чтобы использовать Bison по максимуму. Единственное ограничение – Бизон рассчитан на написание компиляторов. То есть таких программ, в которых переданный скрипт просматривается целиком и притом всего один раз. У меня же интерпретатор. А в интерпретаторе, как известно, части скрипта могут вообще не выполняться (например, тело IF) или выполняться несколько раз (в случае цикла). Как я из этого выкручиваюсь?
Тупо. Бизон генерирует разборщик грамматики yyparse, который зависит от внешней функции yylex, сообщающей ему, какое именно слово требуется разобрать в дальнейшем. Так я в функции yylex вру что, например, в случае ложного условия IF тело до ENDIF пустое, а в случае цикла FOR a=1 to 10, тело цикла повторяется 10 раз.
Правда в этом случае пришлось функцию yylex сделать слишком «интеллектуальной»: она сама определяет, когда надо убрать строки, а когда наоборот. К счастью «добавление» лишних строк осуществляется простой установкой внутреннего указателя ScriptPos в соответствующую позицию (кстати, таким же образом реализован GoTo). А «удаление» строк сделано функциями SkipToEndIf, SkipToCR, SkipToElseOrEndif, SkipToWend и т.д. Их назначение ясно из названия.
Комментарии по тексту парсера находятся в myparser.h, по синтаксису в script.y.
Еще одно замечание. Главной частью парсера является класс TVariable, который, несмотря на название, хранит не только переменные, но и классы, массивы, а так же море внутренней информации используемой в основном внутри script.y

Раздвоение личности?

Вобщем, хороший программист никогда не использует команду goto... вот это железно.

Хороший программист старается не использовать команду гоуту. Потому что хороший программист пишет обычно большие скрипты, сложно структурированные, модульные, и хорошему программисту часто приходится залезать в эти скрипты и что-то изменять, совершенствовать, править. А команда гоуту затрудняет чтение такого скрипта. И все. Больше ничего. Все остальное - фантазии.

ЗЫ: скрипты = программы

ЗЗЫ: поверь моему двадцатилетнему (с лишком) опыту программирования. Я знал очень много высококлассных программеров. Да и сам когда-то был таким.

Ой мля, нун@х с вами спорить... у меня Батя отличный программист, и когда я был маленький и он меня пытался научить программировать. Одно из первых что он мне сказал: "Про goto забудь раз и навсегда...
Вот так...